Opinie: ‘Draaikont Verdonk moet eens ophouden’

Dat Salomon Kalou Nederlander moet worden, nee, dat hoeft van mij niet. Maar kan Rita Verdonk, minister van Segragatie en Racisme, eesn ophouden zich als een regenteske potentaat te gedragen? Feyenoord meldt: ‘Zij heeft vandaag schriftelijk laten weten dat
ze voornemens is het bezwaar ongegrond te verklaren. Als Kalou echter
de naturalisatietoets zou halen, en zou bewijzen dat hij zich blijvend
in Nederland wil vestigen
, zou zij eventueel alsnog het verzoek willen
toewijzen.’ De rechter heeft haar toch allang op de vingers getikt, incasseer dan je verlies! En ga je es druk maken om de notoire mensenrechtenschendingen in de voetballerij, of zo. Om met Henk Spaan te spreken: ‘Takkewijf!’


Lees ook:Raakt Ajax Frank de Boer kwijt aan AS Roma?
Lees ook:Duidelijkheid na persconferentie: Mourinho vertrekt bij Real Madrid
Lees ook:Liverpool en Borussia Dortmund melden zich bij Ajax voor Eriksen-transfer
Lees ook:Giovanni van Bronckhorst zet er een punt achter bij Feyenoord
Lees ook:Jack Tuyp (FC Volendam) krijgt Gouden Stier


  • Geplaatst door Paul op 28 februari 2006 om 20:11

    Verdonk wil graag haar gelijk houden, en er zit wat in. Ook vind ik het wel terecht dat Kalou in Nederland moet blijven de komende tijd, want naar mijn idee wil Kalou toch alleen maar het fel-begeerde EU-paspoort om ergens anders in de EU zonder problemen te voetballen…

  • Geplaatst door mark op 28 februari 2006 om 20:41

    Aan de ene kant klopt het ook allemaal niet denk ik, hij heeft nou eenmaal geen enkele band met Nederland, aan de andere kant zijn er ook uitzonderingen gemaakt voor anderen, waarvan het bekendste (en meest dure voor de Nederlandse belastingbetaler) voorbeeld Maxima is natuurlijk. Op grond daarvan moet je consequent zijn denk ik, of je maakt voor niemand een uitzondering en dan heb je dus recht van spreken, of je past dezelfde uitzondering toe in gelijke gevallen, en dat gebeurt hier volgens mij niet. Ik vind het ook vreemd dat de raad van state al haar argumenten van tafel veegt en dat zij doodleuk kan zeggen, nee, hij komt niet in aanmerking. Ik begrijp het niet helemaal, hoeft ze nu dan geen argumenten meer aan te voeren? Kan ze nu dan gewoon zeggen, kan me niet schelen wat iedereen vindt, ik doe gewoon wat ik wil? Heel apart.

  • Geplaatst door Glenn op 28 februari 2006 om 20:44

    Net als alle andere ministers, ze houden nooit woord!. Was het niet zo dat Verdonk het aan de rechter zou overlaten om te beoordelen of ze gelijk had, zoniet dan zou ze niet ertegenin gaan?…. maar natuurlijk ‘vindt’ ze weer iets om de zaak tegen te houden. Het handhaven van de wetten zegt ze, dan had ze eerder haar weigering beter moeten onderbouwen, DAAR WAS ZIJ NIET INSTAAT GEWEEST!… maar evengoed gaat zij door! Bij een normale rechtszaak wordt een verdachte vrijgelaten als de beschuldigingen ongegrond waren gebleken. Het gaat er dus om, HAAR REDENEN WAREN AFGEWEZEN! …. maar ze wilt gewoon haar gelijk halen onder het voorwendsel van de wetten enz enz………. mijn stem krijgt ze nooit!

  • Geplaatst door Cobus op 28 februari 2006 om 20:45

    die buitenlander heeft helemaal niks te zoeken in het Nederlandselftal en we hebben genoeg (betere)spitsen. en het er gaat die aap toch alleen maar om dat hij straks in engeland kan voetballen.

  • Geplaatst door jRRT op 28 februari 2006 om 20:49

    Ben nu echt schijtziek van die teef. Niet vanwege Kalou, maar vooral vanwege Taida. Een land wiens soldaten dansen nadat moslimmannen worden vermoord in Srebrencia zakt wederom diep weg. Ik ben echt pislink! Fucking Verdonk, goor wijf. Nu hou ik op, anders overtreed ik de wet.

  • Geplaatst door AFCA NR1 op 28 februari 2006 om 21:35

    Sinds wanneer ben je als Nederlander verplicht om in Nederland te wonen? De rechter heeft gesproken. Die uitspraak is voor iedereen hier bindend behalve voor deze regering en onze Rita de kuitenbijter.

  • Geplaatst door Glenn op 28 februari 2006 om 23:14

    Zoooo… we hebben hier ons toekomstige bondscoach!…. hij weet t beter dan v. Basten!….. heet ie toevallig ook Verdonk?

  • Geplaatst door jan op 1 maart 2006 om 20:27

    mijn god, op fok.nl zijn nog doordachtere meningen te vinden.

    laat politiek hier buiten aub, dit is echt te triest voor woorden.

    als we overigens zonder kalou “nevernooit” wereldkampioen worden, worden we het met hem evenmin.

  • Geplaatst door jRRT op 2 maart 2006 om 1:48

    Hoezo, politiek er buiten laten? DAT is pas Fok. (Ik ben nog steeds schijtziek van die teef! Zelfs na een avond Kaiser Chiefs.)

  • Geplaatst door Nan op 2 maart 2006 om 12:06

    Dit is zo een typisch geval waar de media aandacht aan schenkt, hier wil mevr. Verdonk GRAAG laten zien hoe streng haar beleid is..!

    ik heb een mooi scenario voor mevr. verdonk: Kalou wordt geselecteerd voor Ivoorkust, WK2006 Duitsland 16 Juni 2006 Stuttgart, Ivoorkust – Nederland, eindstand 1-0 Kalou ’89, Nederland in groepsfase UITGESCHAKELD!

    Het is wel ver gezocht maar niet onmogelijk!
    In dut scenario is denk ik niet van Basten de enige die kritiek krijgt mevr. Verdonk!

  • Geplaatst door AJAX NSF op 2 maart 2006 om 12:39

    Ben ik werkelijk de enige die vind dat meneer Kalou helemaal niet in het Nederlands elftal thuis hoort?

    (Los van de vraag of hij wel of niet NL-er wordt.)

  • Geplaatst door jan op 2 maart 2006 om 17:50

    het is iig zwaar overdreven om hem een basisplaats te beloven.
    de beste man is nog jong, heeft feitelijk nog niets bewezen en sppelt niet elke week de sterren van de hemel.

    als je de commentaren hier en daar leest zonder kalou te zien voetballen krijg je toch sterk de indruk dat hij het resultaat is van een kruisbestuiving tussen pele en maradona.

    ik zou hem dus zeker geen basisplaats beloven, dat gaat veel te ver.

  • Geplaatst door Alf de Rooy op 6 maart 2006 om 13:48

    Verdonk doet het op de enigste en juiste manier. Dat het mannetje Kalou (af en toe) aardig tegen een bal kan trappen, ok, dat zijn er trouwens wel meer. Stel morgen komt er een figuur uit Verwegistan, die goed piano kan spelen; een aanwinst voor het Concertgebouw orkest…..moet die dan ook een Nederlands paspoort krijgen? 3x NEE dus. Recht is recht en krom is krom, zo beoordeelt Verdonk de zaak Kalou. En volkomen terecht!! We zouden als Nederlands staatsburger TROTS moeten zijn op een dergelijke minister!!

  • Geplaatst door Frans van Rooij op 24 maart 2006 om 17:07

    Wat een gelul door figuren die maar niet kunnen/willen begrijpen waar het om draait. Kalou krijgt volkomen terecht geen voorkeursbehandeling!
    Waarom dan niet? Welnu heel simpel: morgen komt er plotseling iemand aanlopen die prachtig viool kan spelen, iemand waarop het Concertgebouw Orkest zit te springen. Moet die fguur dan ook een Nederlands paspoort krijgen? Minister Verdonk is rechtvaardig: maak geen onderscheid in de vaardigheid van iemand. Nee is nee. En tussen 2 haakjes, dacht je nu echt dat meneer Kalou, nadat hij een Nederlands paspoort zou hebben verkregen trouw aan Feijenoord zou zijn gebleven? Kom nou, dan was ie absoluut naar het buitenland vertrokken, want hij had immers z’n zin gekregen!
    Kalou-Verdonk 0-1 en dat moet zo blijven!

  • Geplaatst door mark op 24 maart 2006 om 18:21

    Van mij hoeft hij geen Nederlander te worden, hij heeft geen band met Nederland, maar echt consequent heeft minister Verdonk niet gehandeld, dus ook niet rechtvaardig, het gaat te ver om Verdonk iets van een rechtvaardigheidsgevoel toe te bedelen Frans.

  • Geplaatst door mark op 16 mei 2006 om 15:18

    Ik weet dat dit niet echt het podium is voor politieke zaken, maar toch even een berichtje over Verdonk vs Hirsi Ali. Ook hier bewijst mevrouw Verdonk weer uiterst consequent te zijn, tenminste als het haar uitkomt, de feiten waren al lang bekend over Hirsi Ali, echter nu het naar buiten komt en het toch niet meer uitkomt omdat Ali weg gaat staat mevrouw Verdonk weer vooraan om te zeggen hoe eerlijk en rechtlijnig ze is, na o.a. Kalou maakt ze ook geen verschil voor Hirsi Ali, het zou eerlijker, rechtlijniger en consequenter zijn geweest dit meteen gedaan te hebben, nu doet het er niet meer toe en probeert ze ook nog wat bonuspunten te scoren, en hoe dom ook, veel Nederlanders trappen er nog in ook, wat een poppenkast, hypocriet, `vies en vunzig`. Mevrouw Verdonk, zou u alstublieft weg willen blijven bij presentaties van oranje met uw wanstaltig voorkomen? U heeft inmiddels ook niks van betekenis gedaan voor uw eigen land, daarin had van Basten groot gelijk.

Geef een reactie